很多的朋友在看了我的那篇“感动“淮北X业集团”XXXX年十大矿区时事 ”后说我的字眼带有人身攻击，涉及了政治与隐私权。其实，本文并不是针对某个人或是某件事。记得我曾在某文学社区对某编辑说过这样的话：这些带着“色彩”的词语只是切入问题的一把小刀，我只希望被切中的部位能够引起人们惊诧后的沉思，而不仅仅停留在这些被切的伤口上面。

这是一个被孔孟的仁、忍与所谓的中庸之道统治的社会，鲁迅先生对此早有深刻的批判，“在中国搬动一张桌子都会引起革命，倘若我们要开一扇窗，那么我们非得提出打破这房子的主张不可”。我深信我的某些色彩的文字就是鲁迅先生那句话的大意的体现，在我看来激烈的言辞只是一种策略，一种将腐烂的肌肤切除出来的策略，这策略的主要目标是引起人们的思考。现在看来，这策略是颇有成效的，至少我看到了有人敢站出来“说话”了，不管这话说的是批评还是支持，我想这却是值得欣慰的。

我想大家都明白，相对于批评来说，大家更愿意听赞扬肯定的意见，特别是在煤矿这个环境里，要求我们以忍为宜，也就是所谓的圆滑的卵石。圆滑没有什么不好，但它使人变的缺乏独立思考的能力，更扼杀了意志。我想，我们不缺圆滑，更不却所谓的仁、忍。我们已经是仁者见仁了，我们也忍到了现在。所以我们就缺少展开批评的健康的心理环境与良好的氛围。事实上，煤矿精神文明建设的发展是需要适当称赞和鼓励的，但更需要“攻击”和批评，如鲁迅所言“不自满是上进的车轮”，指出问题和思想的鞭策，正是一个人上进的动力。 当然，我这里说的“攻击”不是漫骂与牢骚，不是“一棍子打死”，某些实质性的东西还是要保留的，否则就不是批评了，而是整个予以埋葬了。

我的文章中虽然用了一些颇具攻击性的反向思维。但我认为我是从问题本身上的批评而不是不着边际的漫骂。所以，虽然我同意修改某些敏感词汇，认同所谓的圆滑是做人的最高境界，但我并不会因此放弃我的批评。而且，我认为，就算我的批评解决不了我们的问题，我也不能放弃。个人价值观的建设需要我去写、去看、去想，去把问题摊开了，摆在实处。

或许，我显得理想主义，显得虚妄，但我不能因为虚妄与圆滑而放弃批评的立场和现实的努力。或许这也正是我与人为之不群的原因吧！